我受全國(guó)熱處理學(xué)會(huì)理事會(huì)的委托講一下關(guān)于我國(guó)熱處理發(fā)展戰(zhàn)略研究的思考。
1 簡(jiǎn)要回顧
       美國(guó)金屬學(xué)會(huì)2004年公布了“美國(guó)熱處理發(fā)展路線圖”（以下簡(jiǎn)稱美路線圖）。樊東黎先生先后在《金屬熱處理》雜志2006年第一期和《熱處理》雜志2006年第三期上發(fā)表了系統(tǒng)的介紹文章，并在多次會(huì)議上作了講解。“美國(guó)熱處理發(fā)展路線圖”的發(fā)表，在我國(guó)熱處理界引起了巨大的反響，甚至可講是一次“地震”。全國(guó)熱處理學(xué)會(huì)在2007年4月15日舉行了常務(wù)理事擴(kuò)大會(huì)議，對(duì)如何看待美國(guó)的路線圖作了專題討論。此后，廖波、雷仲眉、董企銘、施也平、朱藴策、潘鄰、陸金二、楊賢金、劉耀中、唐電、吳光治、劉肅人、吳良、魏興釗、董小虹、徐興寶、潘健生等人寫了文章在上述兩本雜志、《中國(guó)熱處理技術(shù)通訊》和全國(guó)熱處理網(wǎng)站上刊登。他們都從不同角度就如何看待國(guó)際熱處理界的這件大事秉筆直書(shū)，各抒己見(jiàn)。今年全國(guó)熱處理學(xué)會(huì)八屆二次常務(wù)理事會(huì)上進(jìn)一步就“路線圖”進(jìn)行了討論，并決定建立“我國(guó)熱處理發(fā)展戰(zhàn)略研究工作委員會(huì)”。會(huì)上我有個(gè)不成熟的發(fā)言，刊登在今年《熱處理》第三期、《金屬熱處理》第九期和《中國(guó)熱處理技術(shù)通訊》第四期。
2 三點(diǎn)共識(shí)
2.1 一件國(guó)際大事
       “美路線圖”發(fā)表是國(guó)際熱處理界的大事，顯然也是國(guó)內(nèi)熱處理界的一件大事。國(guó)內(nèi)的反響和討論之熱烈前所未有，這么多文章宛如一陣清風(fēng)，很多文章開(kāi)門見(jiàn)山，直言不諱，指出我國(guó)熱處理界的落后和存在問(wèn)題，分析熱處理界的現(xiàn)狀和發(fā)展。在此基礎(chǔ)上開(kāi)展“我國(guó)熱處理發(fā)展戰(zhàn)略研究”必將產(chǎn)生重大深遠(yuǎn)的影響。
看了“美路線圖”首先得到警示，使我國(guó)熱處理工作者吃了一驚。雖然我國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，熱處理界也有了不少重大的發(fā)展，但過(guò)去的發(fā)展是否適應(yīng)潮流，是否符合科學(xué)發(fā)展觀，帶來(lái)了什么負(fù)面影響，特別是在節(jié)能減排和優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新方面。要站在高端進(jìn)行深入思考。我們面對(duì)現(xiàn)實(shí)和未來(lái)，看清自己與國(guó)外先進(jìn)水平的差距，激發(fā)奮起直追的勇氣。
2.2 國(guó)內(nèi)外差距
     看了“美路線圖”，共識(shí)之二是我國(guó)熱處理與世界先進(jìn)水平存在的巨大差距，而且差距在迅速擴(kuò)大。“美路線圖”目標(biāo)非常高，令國(guó)人震驚。我們將面對(duì)極其嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，我們?nèi)舨徽暎瑒?shì)將陷入深重的危機(jī)。
      如“美路線圖”提出節(jié)能指標(biāo)是在現(xiàn)有基礎(chǔ)上節(jié)約80%。我們現(xiàn)在單位產(chǎn)值能耗約是美國(guó)現(xiàn)在水平的40倍，對(duì)這個(gè)指標(biāo)不僅難以達(dá)到，甚至原先想也不敢想。我國(guó)的處理工件噸位耗電僅是想從700kWh/t下降至500kWh/t或350kWh/t而已。但仔細(xì)想一想，看美路線圖給出的相應(yīng)技術(shù)措施，我認(rèn)為他們提出的節(jié)能80%還是有根據(jù)的。舉例，如將形變熱處理發(fā)展到鍛后熱處理，整個(gè)加熱過(guò)程的能量都可節(jié)約下來(lái)。為此，節(jié)能的潛力是很大的。
      我們應(yīng)該看到：差距是深層次的和全面的，不僅僅是技術(shù)層面的問(wèn)題，更重要的在于發(fā)展觀、思維方式、政策和體制等深層次問(wèn)題。縱觀72項(xiàng)技術(shù)，對(duì)我們中國(guó)人來(lái)說(shuō)，沒(méi)有一項(xiàng)是做不出來(lái)的。問(wèn)題是發(fā)展觀，你愿不愿意去努力，去投資。
    “美路線圖”還給了我們一些啟示和見(jiàn)解，美國(guó)對(duì)熱處理是何等重視。但在我國(guó)，熱處理未受重視。我們要找自己身上的原因，我們要通過(guò)各種渠道呼吁熱處理的重要性，讓方方面面都重視熱處理。同時(shí)要靠我們自己去踏實(shí)苦干，奮起直追。
2.3 發(fā)達(dá)國(guó)家高度重視熱處理
       共識(shí)之三是“美路線圖”反映出在發(fā)達(dá)國(guó)家熱處理受到高度的重視，其影響及意義不限于熱處理技術(shù)本身。我們應(yīng)拿出有說(shuō)服力的報(bào)告，讓政府部門、制造業(yè)主管部門和設(shè)計(jì)部門了解熱處理的重要性和應(yīng)做的工作。
      例如對(duì)液力變矩器的葉輪零件，通過(guò)熱處理使其強(qiáng)度提高1倍，則其體積可減少到原來(lái)的四分之一。徐祖耀院士更進(jìn)一步提出：把材料強(qiáng)度提高，把鋼的產(chǎn)量降下來(lái)，使污染減少。
熱處理的至關(guān)重要充分說(shuō)明熱處理必須進(jìn)一步發(fā)展。另外，社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)熱處理提出了愈來(lái)愈高的要求，因此，先進(jìn)的熱處理技術(shù)有廣闊的發(fā)展空間，現(xiàn)代高科技成果以及多學(xué)科、多專業(yè)的集成，為熱處理技術(shù)進(jìn)一步提供了強(qiáng)有力的支撐。
       我看了一下，美路線圖提出的技術(shù)是高新技術(shù)，但72項(xiàng)技術(shù)中沒(méi)有一項(xiàng)是尖端技術(shù)，即不存在“按目前的技術(shù)水平不可能做不到的”項(xiàng)目。綜合多門學(xué)科的技術(shù)用于熱處理，在實(shí)踐中取得效益，使熱處理技術(shù)水平更迅速提升實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展是有可能的。雷仲眉先生說(shuō)得好：熱處理工程師的任務(wù)在于使這些研究成果在熱處理實(shí)踐中發(fā)揮其最大效果。
實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展有可能，對(duì)我國(guó)熱處理工作者也是嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。現(xiàn)在，高能耗是不可能實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展的，一定要實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新。70多項(xiàng)技術(shù)中，每一項(xiàng)的針對(duì)性很強(qiáng)，先進(jìn)性明確，具備技術(shù)上的可行性，在國(guó)內(nèi)，要對(duì)它們花大力氣去剖析和消化，這是目前一項(xiàng)相當(dāng)重要的任務(wù)。同時(shí)，除了“美路線圖”之外，我們還要研究其它發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)。
3 反思
         改革開(kāi)放以后，我國(guó)的很多企業(yè)日子好過(guò)了，利潤(rùn)也不少，一些設(shè)備制造廠也賺了不少錢，但我國(guó)熱處理的整體面貌是落后的。我們應(yīng)進(jìn)行反思，反思比借鑒更重要。
(1)落后的原因是什么？為何差距那么大？要從技術(shù)層面上和深層次上進(jìn)行分析。
(2)我國(guó)熱處理的現(xiàn)狀是什么？對(duì)這種現(xiàn)狀和隱憂要有清醒的認(rèn)識(shí)。
(3)二高四低式的熱處理（高能量、高污染、低質(zhì)量、低門檻、低利潤(rùn)和低工資）還能走多遠(yuǎn)？
(4)為什么高端熱處理裝備依賴進(jìn)口？怎樣才能擺脫“落后—引進(jìn)—再落后—再引進(jìn)”的惡性循環(huán)？
(5)為什么熱處理在我國(guó)得不到應(yīng)有的重視？
4 幾點(diǎn)意見(jiàn)
(1)適合國(guó)情不等于照顧現(xiàn)狀和保護(hù)落后
      很多人講，搞自主創(chuàng)新要適合我國(guó)的國(guó)情，但我們必須明白：適合國(guó)情不等于照顧現(xiàn)狀、保護(hù)落后。改革開(kāi)放以來(lái)，我們?nèi)〉昧撕芏喑煽?jī)，我們不能否定過(guò)去。但是，發(fā)展到現(xiàn)在，再不轉(zhuǎn)型就發(fā)展不下去了，要陷入危機(jī)了，中國(guó)要被人永遠(yuǎn)壓在產(chǎn)業(yè)鏈的低端。我們以高能耗的代價(jià)，去為人家打工，維持自己的微薄利潤(rùn)，這不行。符合國(guó)情不是讓現(xiàn)在落后方式保持下去，或只是跟在人家后面一步一步爬。我們要突圍，才有生路，這才是國(guó)情。大家學(xué)習(xí)了“十七大”文件之后就很清楚，我們要落實(shí)發(fā)展觀，必須轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，抓緊產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排和優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)。反過(guò)來(lái)，也可以這么說(shuō)，我們以前的發(fā)展有些是不科學(xué)的。我可以舉好多例子，有些工業(yè)生產(chǎn)正在由沿海向內(nèi)陸進(jìn)行梯度轉(zhuǎn)移，我認(rèn)為這種轉(zhuǎn)移是不好的。如果從沿海轉(zhuǎn)移到黃河、長(zhǎng)江源頭地區(qū)，那么，中國(guó)怎么辦！太令人憂心！
(2)驚心與憂心
       在鄉(xiāng)鎮(zhèn)民營(yíng)企業(yè)迅速發(fā)展的同時(shí)，我們應(yīng)該正視熱處理技術(shù)的嚴(yán)重倒退，甚至是“野蠻生產(chǎn)”，令人觸目驚心！
目前，有些國(guó)有骨干企業(yè)、國(guó)防、高科技等生產(chǎn)部門的熱處理生產(chǎn)面貌雖有改觀，但高檔次的熱處理設(shè)備信賴進(jìn)口，受制于人，自己不進(jìn)行消化吸收和創(chuàng)新，將永遠(yuǎn)陷入“落后——引進(jìn)——再落后——再引進(jìn)”的惡性循環(huán)中不能自拔，信賴進(jìn)口是不解決問(wèn)題的。例如，國(guó)外報(bào)道飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)葉片鍍上蜂窩狀ZrO2納米層后可使葉片溫度降低150℃，即可使燃燒室溫度提高150℃的技術(shù)。我設(shè)法與這家廠商聯(lián)系，他們報(bào)價(jià)1500萬(wàn)歐元，進(jìn)一步聯(lián)系時(shí)，他們講不可以賣給中國(guó)，卻在新加坡辦了個(gè)加工廠，請(qǐng)我們?nèi)ツ抢锛庸ぁＦ鋵?shí)他們的技術(shù)比一般離子鍍貴不了多少？所以受制于人的局面不改變，我們不能前進(jìn)。創(chuàng)新和突圍是唯一出路。
(3)熱處理已成為制約我國(guó)制造業(yè)發(fā)展的瓶頸
       我國(guó)熱處理設(shè)備制造企業(yè)和熱處理加工企業(yè)的水平總體上與國(guó)外先進(jìn)水平相比有幾十年的差距，爭(zhēng)論到底差多少年是沒(méi)有意義的。現(xiàn)在，隔2-3年就差一個(gè)檔次，我們應(yīng)有清醒的認(rèn)識(shí)。
(4)如何實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展
      實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，還是按部就班地發(fā)展呢？這值得大家討論。早在1983年在上海舉行的熱處理國(guó)際大會(huì)上，外國(guó)專家就講，中國(guó)的熱處理基礎(chǔ)理論研究與國(guó)際基本同步，但熱處理生產(chǎn)卻落后30年。現(xiàn)在，又過(guò)了30年，情況未有扭轉(zhuǎn)。
       我國(guó)在熱處理方面的研究成果沒(méi)有嗎？不是，但我們的成果尚未很好地產(chǎn)業(yè)化。
      徐祖耀院士的馬氏體與馬氏體相變理論是指導(dǎo)鋼淬火處理的有力技術(shù)支撐，有些理論在國(guó)外已被應(yīng)用了，但在國(guó)內(nèi)卻用得不多。徐先生很值得我們學(xué)習(xí)，近九十高齡，還在孜孜不倦地鉆研他在1983年發(fā)表論文闡述馬氏體與殘余奧氏體中碳的擴(kuò)散再分配。這在本世紀(jì)初開(kāi)始獲得應(yīng)用，鋼的Q-P處理和Q-P-T處理（《熱處理》2008年第二期和2007年第一期），國(guó)內(nèi)也有試驗(yàn)，這使鋼的強(qiáng)度高達(dá)2000MPa，斷后延伸率在10%以上，這不得了呀！為什么就沒(méi)有見(jiàn)到國(guó)內(nèi)哪位企業(yè)家發(fā)現(xiàn)其巨大的潛力，去研發(fā)適合于這種處理工藝的設(shè)備呢？
另外，在退火、正火、淬火和回火“四把火”方面，國(guó)內(nèi)有很多深入的研究成果：周惠久院士和西安交通大學(xué)的低碳馬氏體強(qiáng)韌性；國(guó)內(nèi)徐祖耀、康沫狂、方鴻生和俞德剛教授四大名家的貝氏體與貝氏體相變研究；方鴻生教授的貝氏體鋼研究應(yīng)用；雷廷權(quán)院士的形變熱處理與形變化學(xué)熱處理；戚正風(fēng)教授的二相區(qū)加熱研究；劉宗昌教授的退火與珠光體相變研究；劉云旭教授的等溫正火；俞德剛教授的鐵基馬氏體時(shí)效與回火研究；崔崑院士和陳蘊(yùn)博院士的模具材料與模具熱處理等等。
        在滲碳、滲氮 、滲硼、滲金屬和復(fù)合滲等滲層組織與性能研究，化學(xué)熱處理熱力學(xué)動(dòng)力學(xué)研究以及控制技術(shù)的研究等方面國(guó)內(nèi)都有高水平成果。
在離子滲氮方面，我國(guó)起步很早，不乏優(yōu)秀成果。在英國(guó)T.Bell教授提出活性等離子滲氮之前，國(guó)內(nèi)在鉭合金離子滲氮研究中采用“輔助陰板”，二者原理相似，問(wèn)題是人家搞了設(shè)備在全世界推廣，而我們只是出了幾篇論文。此外，國(guó)內(nèi)的離子滲氮 +PVD(TiN）研究工作也先于國(guó)外，在我們發(fā)表論文一年后國(guó)外才有相似的工作和申請(qǐng)專利，制造設(shè)備售到中國(guó)。
        徐重教授的離子滲金屬（等離子表面的冶金化），在上世紀(jì)80年代就申請(qǐng)了國(guó)際專利，現(xiàn)已能加工大口徑的鋼管，以碳鋼來(lái)替代不銹鋼。那么好的技術(shù)，為什么在國(guó)內(nèi)就不能大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化呢？
PVD、CVD在國(guó)內(nèi)起步也早，王福貞教授等研究開(kāi)發(fā)了多種鍍層，單一涂層、復(fù)合涂層和納米涂層技術(shù)。
        哈爾濱工業(yè)大學(xué)、核工業(yè)西南物理院等在離子注入、全方位離子注入以及離子注入與離子鍍復(fù)合處理方面成績(jī)斐然。
        金屬所盧柯院士的表面納米化及滲氮（可在300℃進(jìn)行），文章發(fā)表在美國(guó)《Science》上。
       前年中國(guó)工程院組織參觀陜西鼓風(fēng)機(jī)廠。該廠建于1978年，生產(chǎn)離心式通風(fēng)機(jī)（該產(chǎn)品很普通，這種起步相當(dāng)于很多熱處理廠剛建時(shí)的相似），后來(lái)該廠轉(zhuǎn)型生產(chǎn)大風(fēng)量高壓力（5atm)的透平壓縮鼓風(fēng)機(jī)高端產(chǎn)品，使該廠年產(chǎn)值達(dá)35億，年創(chuàng)利潤(rùn)18億，幾年來(lái)，年產(chǎn)值連增50%，年利潤(rùn)增加80%。我們參觀了“客戶服務(wù)中心”，實(shí)際上是計(jì)算機(jī)房，可以一目了然看到全國(guó)用戶的風(fēng)機(jī)運(yùn)行情況，這技術(shù)是花300萬(wàn)從高校買來(lái)的。西安交通大學(xué)曲教授苦心鉆研一輩子，提出在旋轉(zhuǎn)機(jī)械上安裝傳感器，通過(guò)頻譜分析就可以了解振動(dòng)和故障之間關(guān)系和掌握機(jī)械運(yùn)轉(zhuǎn)狀況。該廠的服務(wù)已做到了“風(fēng)機(jī)還未壞，維護(hù)人員已送‘藥’上門”的地步。該廠的第一個(gè)理念是著眼于高科技占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)，其市場(chǎng)占有率高于過(guò)國(guó)際知名品牌，而且產(chǎn)品售價(jià)比知名品牌高50%；更為深刻的是第二個(gè)理念，從“打工仔”角色轉(zhuǎn)化為“包工頭”角色，開(kāi)動(dòng)腦筋去指揮別人為自己加工部件。相反，我們有的爐子制造廠的產(chǎn)品性能與國(guó)外名牌差不多，卻以較低的價(jià)錢去占領(lǐng)市場(chǎng)，問(wèn)題的關(guān)鍵是在于技術(shù)創(chuàng)新。陜西鼓風(fēng)機(jī)廠的理念與我們企業(yè)恐怕有很大差異。結(jié)論只有一個(gè)：只要著眼于技術(shù)創(chuàng)新，就一定能實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，一定能趕超世界先進(jìn)水平。
       碩果累累，不及一一羅列，有些也有應(yīng)用但產(chǎn)業(yè)化的卻鮮有所聞。成果應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)化是兩回事。產(chǎn)業(yè)化必須以企業(yè)為主體變成成熟的技術(shù)或產(chǎn)品。
      有人講中國(guó)人搞的東西不好用，為什么呢？是中國(guó)學(xué)校里搞的研究脫離實(shí)際嗎？我看，中國(guó)大學(xué)老師的研究與實(shí)際結(jié)合在世界上是最強(qiáng)的。我認(rèn)為是創(chuàng)新的源頭與創(chuàng)新主體的鏈接出問(wèn)題了。沒(méi)有形成先進(jìn)的創(chuàng)新鏈的原因是作為創(chuàng)新主體的企業(yè)創(chuàng)新意識(shí)的缺失和觀念的陳舊以及缺乏攀登的勇氣。所以問(wèn)題的關(guān)鍵還在相當(dāng)多的企業(yè)內(nèi)部。我們這種講法，不是打擊一大片，我絲毫沒(méi)有傷害任何人的意識(shí)。當(dāng)然，產(chǎn)業(yè)化是一個(gè)很長(zhǎng)的過(guò)程，要有很大的投入關(guān)鍵還應(yīng)在企業(yè)界轉(zhuǎn)變觀點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型、創(chuàng)新，做好跨越式發(fā)展，定能趕越世界先進(jìn)水平。
       以上僅是粗淺愚見(jiàn)，謬誤難免，敬請(qǐng)賜正。熱處理發(fā)展戰(zhàn)略研究事關(guān)大局，望諸位踴躍參與集思廣益、群策群力、共圖發(fā)展。